查看完整版本: 互助区意见采集专帖【长期有效】

互助区意见采集专帖【长期有效】

[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]   为了更好的发展互助区，我们希望大家能就互助区的状况畅所欲言，多多的给我们好的意见和建议，让我们共同努力去建设好互助区。[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=#0000ff]   大家可以随便谈。:handshake [/color][/size][/font][font=楷体_GB2312][size=4][color=#0000ff]   [/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=#0000ff]   欢迎大家踊跃的发言，给我们多提意见和建议:handshake [/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=#0000ff]   感谢大家对互助区的支持！！！:) :handshake [/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=#0000ff]   [color=darkgreen]对于好的意见和建议我们将给予一定的奖励[/color]。[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=#0000ff][/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=#0000ff]  [font=仿宋_GB2312][size=5]  考虑到相当一部分会员在求助时为了图方便，有时甚至[color=red]不注意版规[/color]，同时造成版主工作难做和会员因违规而导致文献求助不便（很多文献大家都能应助，但因违规，若应助无奖励，算白付出了）。[/size][/font][/color][/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=5][color=#0000ff]   为解决问题，同时方便会员求助与版主管理，最近文献区[color=red][b]拟作系列调整[/b][/color]，请大家提供些好的意见和建议。奖励从优！[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=5][color=#0000ff][/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=5][color=red][quote]
[size=6][font=楷体_GB2312][color=red]初步有如下构想：[/color][/font]
[font=楷体_GB2312][color=#0000ff]对于标题不规范者—— 收[color=red]5交易[/color]币管理费，可正常应助[/color][/font]
[font=楷体_GB2312][color=#0000ff]对于无全文链接，或其他信息不全——收[color=red]5-10交易币[/color]，用于奖励应助者。[/color][/font]
[/size][/quote][/color][/size][/font]

1.你认为是互助区现在的奖励额度是否合适，你心中的标准是多少？
[size=4][color=Blue]
是稍微少了点     
0-1M    10bb
1-2M    15bb  
2-3M    20bb
3M-6M   30bb  (一般这些文献比较少的）
6M----  没考虑   这类大小的更少了  （中文的除外）[/color][/size]
   
2.互助区目前求助格式是否合理

[color=Blue][size=4]人气少的原因 个人觉得和目前的求助格式有点关系
自从新规定出台之后，按标准格式求助的也不是很多
这样感觉太繁琐了:Q [/size][/color]

3.你认为是什么原因导致了互助区应助效率较低
[color=Blue][size=4]其一：应助者被扣分  
本来应助者出了时间，出了资源，却因为应助了格式不正确的帖子而扣分，打击了应助者的积极性
其二：估计奖励有点低吧;P
[/size][/color]

其他：
[color=Blue][size=4]单纯靠文献互助来增加人气个人觉得还是不行，大大小小这样的论坛有很多很多，论坛得有个好的定位来吸引各位萍友。[/size][/color]

[color=Red][size=5]以上仅个人愚见
请勿拍砖[/size][/color]

[[i] 本帖最后由 anantara 于 2009-10-30 22:21 编辑 [/i]]

应助的奖励是少了点.最好还是恢复到以前的每篇文献20BB,比较好.

格式是合理的.大家也差不多适应了新的格式,不建议再改变了.而且这个格式更多的是求助者要考虑的问题.对应助者来说,现在肯定比以前更方便.而论坛现在的问题是求助者很多,但应助者少.经常有当天的求助贴应不完的现象.所以改不改格式其实应该问题不大.

应助效率较低的主要原因应该是那些检索大牛在论坛的活跃应助时间越来越少了.所以说,各位牛人,能不能把手里的资源多公开一些?

其实看看火爆应助的论坛，别人是怎么干的就明白了撒:time: :time:
零××××就是榜样，他们虽然限制买资源，每人每月只能买3个原创资源！但是应助一样火爆！因为人家应助的奖励分几个层次！
奖励高了，攻关应助才有劲呀！

很多文献不管难不难，过了24小时就应该视为高难文献（文献的难易，时间是最好的证明方式），这样让大家能够有层次应助，刚开始学习应助的可以选择简单的文献，
应助水平高的，可以应助24小时以后的帖子，为什么非要都在那儿抢容易的应助呢？
如果奖励都一样，应助的也没劲了！自然很多几天以前的帖子没人解决，导致求助的人失去信心，人也就少了！

[[i] 本帖最后由 xing1990 于 2009-10-30 23:37 编辑 [/i]]

1.你认为是互助区现在的奖励额度是否合适，你心中的标准是多少？
奖励是否合理要看评价的标准，要是从买资源的标准来看，国外资源区300BB一个，那么应助30篇一个资源也是可以接受的，但是现在的国外资源区一个月有几个资源出来呢？没办法就是自由交易咯，20积分，不考虑税都要200篇，这可是不是个小数目了，谁有能力去应助了呢？
2.互助区目前求助格式是否合理
格式都是为了大家方便，论坛美观。方便嘛，大家觉得怎么方便就怎么样，不要太多的硬性要求，只要能让应助者找到，怎么方便就怎么样，求助者也是，只要大家能够交流就可以，不要太多的硬性要求。美观是其次的，毕竟都是为了服务。
格式规范不规范有些不好确定，我个人认为不是太重要，既然觉得影响论坛美观，那就实行两条规则，规范的就10BB一贴，不规范的就收取部分美化费，后面应助者可以先回帖将其规范美观化，把从楼主收取的10BB或者多少的美化费给下面的人，即使有些没资源但是有热心度的人来挣。
3.你认为是什么原因导致了互助区应助效率较低
应助区效率低原因有几个吧，有热心度的没资源。有资源三分热心度过了也没积极性了。应助者没注意时候应助了违规贴，被罚了，打击积极性.........
  4.如果互助区招收版主，你愿意报名么（事先说明下，互助区的工作量比较大）
可以考虑
  5对目前的论坛互助区的情况个人看法
互助区的工作量比较大，每天好几百个主题，每个主题几篇文章，个人觉得没必要看什么格式的，看看马甲，评评分就可以了，有能力的扫扫互助区内的一般不好应助的帖子。建议论坛多招几个斑竹或者助理。
  6对资源出售的建议
有热情没钱买资源，有钱没空在互助区应助，导致了不良循环，能否卖资源的时候不当当考虑积分，还考虑考虑热心度再出售呢？
  
个人愚见，请勿见笑，也别送鸡蛋给我:lol

[[i] 本帖最后由 wcg129 于 2009-10-31 09:31 编辑 [/i]]

以下是我问了一下我实验室的师兄师弟的结果

1.你认为是互助区现在的奖励额度是否合适，你心中的标准是多少？
奖励少了点，最好适当的加点。最少15bb，根据文献大小 适当多加。
   2.互助区目前求助格式是否合理
有点过于严格，还是以前的那样好，我看了一下同类的其它论坛的发帖格式和咱们以前的差不多。
   3.你认为是什么原因导致了互助区应助效率较低
奖励少点:lol  有些想应助的没有权限啊
  
还有资源发布的积分限制是否适当降低些。

[[i] 本帖最后由 liangq465 于 2009-10-30 22:46 编辑 [/i]]

大家回的都好快，俺编辑速度太慢了:lol

1.你认为是互助区现在的奖励额度是否合适，你心中的标准是多少？
其实似乎也没有一定的标准:time:
大小容易定量（也没必要分太细，三段较为合适: <2M, 2-5M, >5M），
难易区别则相差甚远，会者不难嘛。理想化的状况当然是很有经验的互助区版一眼就看出难度如何，进而据此评分，不过这不大现实，不过有经验的应助者可以将较有难度的标出，有助版主加分奖励，当然这个要靠自觉，都加个高难还不乱了套了。:lol

2.互助区目前求助格式是否合理
有规矩毕竟是好事，但规矩起来就没那么容易了，个人觉得求助者应该注意的一点是：毕竟应助者是在为你提供方便，至少应该表现出起码的尊重。从发求助帖内容就可以看出来，有的人就写没几个字，这不让人看了就来气，毕竟谁也不该你的，至少要注意一下态度和用语，避免什么“高手进”之类的字眼，难道没能帮你找到文献的就成了被你鄙视的菜鸟？当然说这样话的或许本无恶意，但要晓得听者有心！:handshake

3.你认为是什么原因导致了互助区应助效率较低
或许大家都比较忙？或者奖励额度较小？再或者发布的资源比较少？

4.如果互助区招收版主，你愿意报名么（事先说明下，互助区的工作量比较大）
跳过这一题:lol

先说这么多吧，期待萍萍越来越红火！:)

1.你认为是互助区现在的奖励额度是否合适，你心中的标准是多少？
     奖励少了点，国外区，认证区，自由交易区的资源卖价是越来越高了（而且加密也越来越高），可应助奖励却在减少，导致资源永远在那些喜欢收藏积分比较高的买家手里，
     大量堆积，时间久了也会自己死掉，与其浪费，不如放给有应助热情却没资源人的手里。我觉得以前每篇20币还好。

   2.互助区目前求助格式是否合理
     求助格式适当地规定就可以了，像现在的格式大家只要习惯就好，不要一刀切，不给分就算了，扣分就更不合理，打击积极性。有些帖子也不好界定是否违规，
     一旦有嫌疑，就没人敢动，导致几天下来都没人光顾。这样积累的帖子多了，给斑竹管理起来也费时间。

   3.你认为是什么原因导致了互助区应助效率较低
      有人有热情，没资源。
      大牛们发个资源就赚那么多币币，很少来这么一篇以篇蜗牛一样的增长积分，费时间不划算。
      版主也忙，也很辛苦，没来得及管理。

   4.如果互助区招收版主，你愿意报名么（事先说明下，互助区的工作量比较大）
     版主每天需要抽出很多时间管理帖子，确实很辛苦，可以多招聘几位热情的作为斑竹，另外工资是否可以比其他家园区版块的高一点呢？？
     我要是作实验部忙的话，可以考虑接任版主。
     
      很多人进论坛都是从互助区开始的，衷心地希望通过提高互助区的氛围带动整个萍萍家园的兴旺！

我是一名萍萍互助区的普通用户，由于时间很紧张，好长一段时间没能登陆萍萍了。再来的时候发现发生了一些变化，能感觉到大家都在为办好互助区而努力，在这里非常感谢版主们的辛勤劳动，和广大应助者的无私和热心，但是我能明显地感觉到求助较以往繁琐，另外应助时间变的很长。 下面想就本帖的几个问题发表下自己的意见。
1.你认为是互助区现在的奖励额度是否合适，你心中的标准是多少？

个人认为原来20bb的奖励是个适当的水平，本人由于资源有限，是红包一族，按经验每天按时领取
红包也有将近5bb 那么10bb一篇就显得较少了。 很赞成按文献大小划杠杠，但是感觉不用过于细分。
   
2.互助区目前求助格式是否合理

说实话，新的格式，我不是很适应，感觉以往那种以数据库为基础的标题就很有效。
比如sd 一目了然。
对于内容，希望能有措施鼓励求助者提供文献链接，这样能最大限度的方便应助者找到相应的资源，而且对大部分文献来说是可行的。
萍萍一直来的文献格式 感觉十分实用。

3.你认为是什么原因导致了互助区应助效率较低

互助效率变低是再回到萍萍来后的最大感觉，以往一篇文献往往在5到10分钟 甚至更短的时间内有大量回复。现在我的经验是需要24h左右才能有1到2个回复，而且未必能找到所求文献。我想首先是人气问题，上面大家都谈到了。再个就是有资源的高手现在不是经常能碰到了，由于较长时间没来，具体为什么会这样也说不好。

其他

萍萍一直来，给我的印象非常良好，管理人员尽职尽责，萍友们热情无私，论坛内的环境友好，真心希望萍萍能在大家的努力下真正成为一个研究者的家园和乐园。

1. 我觉得是互助区现在的奖励额度是有些少，这样不利于提高新手的积极性，并且降低了拥有较多资源老手的热情，应助和求助的币币比例不宜小于1：3，另外红包，赚钱等赚取币币的手段都不易得到了，如赚钱只剩1个币币了，这样不利于新手。导致很多新手赚币币难，没有热情。

2.互助区目前求助格式是过于严格，并且本版禁止一帖内求助同一期刊同一期文献，这个不太合理，因为很多期刊会在同一期集中出版好几篇内容相关的文章，如SCIENCE, NATUTRE, CELL等等很多生命科学相关的杂志。
如最新一期的Science [color=Red][url=http://www.sciencemag.org/current.dtl]http://www.sciencemag.org/current.dtl[/url]，[/color]
The Crystal Structure of the Ribosome Bound to EF-Tu and Aminoacyl-tRNA
T. Martin Schmeing, Rebecca M. Voorhees, Ann C. Kelley, Yong-Gui Gao, Frank V. Murphy, IV, John R. Weir, and V. Ramakrishnan
[color=Red]Science 30 October [color=Red]2009: 688-694[/color]. [/color]
The Structure of the Ribosome with Elongation Factor G Trapped in the Posttranslocational State
Yong-Gui Gao, Maria Selmer, Christine M. Dunham, Albert Weixlbaumer, Ann C. Kelley, and V. Ramakrishnan
[color=Red]Science 30 October 2009: 694-699[/color].

Control of Iron Homeostasis by an Iron-Regulated Ubiquitin Ligase
Ajay A. Vashisht, Kimberly B. Zumbrennen, Xinhua Huang, David N. Powers, Armando Durazo, Dahui Sun, Nimesh Bhaskaran, Anja Persson, Mathias Uhlen, Olle Sangfelt, Charles Spruck, Elizabeth A. Leibold, and James A. Wohlschlegel
[color=Red]Science 30 October 2009: 718-721[/color].
An E3 Ligase Possessing an Iron-Responsive Hemerythrin Domain Is a Regulator of Iron Homeostasis
Ameen A. Salahudeen, Joel W. Thompson, Julio C. Ruiz, He-Wen Ma, Lisa N. Kinch, Qiming Li, Nick V. Grishin, and Richard K. Bruick
[color=Red]Science 30 October 2009: 722-726[/color].

如Nature的Insight: Neurotechniques （[url]http://www.nature.com/nature/journal/v461/n7266/index.html#Insight[/url]）

如Cell的（[url=http://www.cell.com/issue?pii=S0092-8674(09)X0020-6]http://www.cell.com/issue?pii=S0092-8674(09)X0020-6[/url]）
Nbs1 Flexibly Tethers Ctp1 and Mre11-Rad50 to Coordinate DNA Double-Strand Break Processing and Repair
[color=Red]Cell, Volume 139, Issue 1, 2 October 2009, Pages 87-99[/color],
A Supramodular FHA/BRCT-Repeat Architecture Mediates Nbs1 Adaptor Function in Response to DNA Damage
[color=Red]Cell, Volume 139, Issue 1, 2 October 2009, Pages 100-111[/color],  
求助格式中最重要的是[color=Red]【题名】，【杂志名全称】，【年, 卷(期), 起止页码】，【全文链接】，[/color]因为对应助者来说，只有题名才最容易判断自己下载的文章是不是求助者想要的那篇，【杂志名全称】和【年, 卷(期), 起止页码】告诉应助者有没有权限下载这些文章，因为很多应助者对自己的权限很清楚，比如说那些杂志，哪些数据库什么年限以后可以下载，比如sciencedirect数据库，对大多数高效图书馆可以下载2000年以后的大部分杂志，但2000年以前的就需要更高权限了。而准确的【全文链接】（指的是下载页面的地址）才能保证应助者以最快的速度下载后上传，所以应禁止提供无效的【全文链接】，比如[url]http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19845880?itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_RVDocSum&ordinalpos=9[/url]这样PubMed的链接，这样的链接不能转到下载页面，有时还打不开，或是乱码。[color=Red]这几项中【题名】和准确的【全文链接】最为重要[/color]，没有这些信息宜作为违规贴，严格扣求助者币币。[color=Red]求助标题只要注明并且必须注明什么期刊或数据库，应严格禁止笼统的没有信息的标题如求助文献x篇[/color]。

3.关于是什么原因导致了互助区应助效率较低，我觉得第一应助违规贴不应被扣分，她/他爱去多花时间应助那些关键信息不全的帖子，让他去吧！没必要太较真，因为这部分应助者只占极少一部分，并且多是币币不多的人，关键是要对违规发帖者惩处。
第二不多说了，奖励太低了，没能激发新手的积极性，降低了拥有较多资源老手的热情。文献的难易区别，文献大小只是一个方面，出版年限远近和数据库更重要，同样500K的文献，2000年出版的和1980年以前出版的难易相差极大。对于年代久远，不太常见的高难度文献进一步加大奖励额度。
以上是个人求助应助过程中的一点感觉，不知各位萍友有无同感，希望对互助区改革有帮助！

[[i] 本帖最后由 atalpha 于 2009-10-31 17:02 编辑 [/i]]

我就我个人的经历和感受说一说：
1.我的应助热情没有了。原因有二，一是我曾经因应助违规文献被某斑竹无情的一次性扣除了80BB（2个应助帖，一共8篇文献），不过那次我确实应助的是违规帖（当时关于修改求助帖标题的新版规刚出台没多久，我还没适应，相信发帖的人也没适应，所以他发了违规帖，我应助了违规帖），按照版规，我确实是该被扣，所以被扣分后我无话可说，但无论怎样，热情度大大降低。客观的说，此次事情错误在我，但我的热情也因此消退了很多。所以我觉得，文献互助区不该扣应助者的交易币，无论应助的是违规的还是不违规的，都不该扣，你不奖励他就是对他的惩罚了，就不要再扣分了。哪有助人反被惩罚的道理呢。。。二是现在资源区的资源更新速度不够快，售价也偏高，让人望而却步，建议出台一项资源售价的指导性文件，标明各个等级的资源的参考价格，当然，这个参考价格可以在经过大家一起讨论后确定，这样有助于调动大家的积极性，促进论坛发展。
2.关于求助帖标题的问题。我个人是强烈反对这次新版规的，我不知道各位斑竹当初要求表明杂志名的初衷，可能是美化的作用吧，确实，按照新版规发帖，版面好看多了，我也觉得以前那种“求英文文献4篇”、“求医学2篇”之类的不好看，而且标题容易重复，给求助应助者都带来不便。我觉得在标题中标明文献所在数据库比较好，毕竟很多人手里的资源大多是以数据库形式存在的，比如SD,SPRINGER,WILEY等，这样让应助者一目了然，看了标题就知道自己有没有能力应助，节省了大家的时间，提高了工作效率。
以上是个人的一点浅见，欢迎各位朋友讨论。

[[i] 本帖最后由 seelees 于 2009-10-31 19:04 编辑 [/i]]

我提一点点意见，文献求助的必填项目太多，其实真正有效的就是题目、全文链接或者DOI，其它的内容能否选填。

等新奖励制度出来以后再应助，现在没有热情，希望这次奖励制度能有一个大的变化:lol :lol

问一下,good.gd上下载总是提示“你的下载请求可能来自盗链网站。。。。”导致无法下载怎么办？谢谢！

我觉得两个问题：
1，奖励太少
2，格式太复杂

奖励建议恢复原来的，这样更适合一些。
格式问题，实际上这样做的目的是让应助者更容易找到，最有用的是文章题目，作者，链接，其他我觉得无所谓。另外就是发帖的题目，其实也没有必要那么复杂，以前的那样就够了。对于不合格的帖子，应助的人奖励依旧，可以考虑扣发贴者一定积分，这样更适合一点。

1.你认为是互助区现在的奖励额度是否合适，你心中的标准是多少？
互助区，奖励制度中一篇10币，不太适合的，比方说95以前的老文章，和普通文章应该分别给不同的币币，并且现在资源区资源较少，卖的贵，应助好多才能挣回本钱，有点不合算，大家的热心度都下降啦。
2.互助区目前求助格式是否合理
格式上还行，美化版面，看上去挺好的，只是有些时候，题目太长，对于求助者来说，有一定的麻烦，因为大家都想省时间，还有这样会打击新会员的求助积极性，求助一篇文章还有好多要求，不明白的还以为咱们论坛效率太低了呢，对今后的发展不太好。我感觉大家在题目中写数据库也可以的，特殊情况特殊对待啦。
3.你认为是什么原因导致了互助区应助效率较低
有以下几个原因吧：
一，应助违规贴，被罚啦，久而久之，就没有人来应助了，俺也被罚几次啦，但我没事啦，咱们都是家家园的守护者啦
二，呵呵，资源紧缺咯，没有资源，何来应助呢，所以希望资源区能多发资源
三，这个又得说说奖励制度，有难的和普通归为一类，奖励的一样，这就打击应助者了，
  4.如果互助区招收版主，你愿意报名么（事先说明下，互助区的工作量比较大）
非常乐意来这兼职，希望能通过区版的认可
  5对目前的论坛互助区的情况个人看法
工作量比较大，每天好几百个主题，版主挺辛苦的，我希望能在格式上放宽一些，版主评评分管理一下贴子就可以啦，把应助完的帖子及时转移到完结区，这样有利于应助者应助
  6对资源出售的建议
呵呵，关于资源，这个不好说哦，好多都没有钱买资源，应助区热度下降就是这个原因吧，没有资源，何来应助？现在注入点不太好找，资源不好弄啊，好多想买资源的，都买不上啊。
  
个人见解，不对的地方，多多包涵，鸡蛋俺就不要啦:lol

对于现在的格式，我觉得比以前的好很多，美观了很多，而且也不会导致有很多题目类似的出现。

提个建议，应助者应助的文献上传到网络硬盘之后，能不能尽量不要删除？
求助者在查询到萍萍家园之前有人求助、应助过该文献的话，可以就地下载，也省却了不少的麻烦，也可以减轻互助区的应助者的压力。
但同时建议对应助的文献下载地址默认隐藏，只有登录注册用户才可以查看，这样可以为萍萍家园带来不少的人气

个人觉得：有应助者给出的全文完全不是pdf.不能下载,给出一个链接是相关链接，造成别人认为已经给出全文，不再应助。管理人员也没能核实就移到互助完结区，扣除求助者10个交易币，奖励它10个交易币。希望加强管理。个人见解，不对的地方，多多包涵。

现在的情况不正是萍萍所需要的吗？

我觉得互助区不如以前火热主要有三个方面的原因：
第一，这个时候不是文献求助的火热季节，从明年开学到毕业这段时间应该是求助最对的，这导致了求助人数变少。
第二，奖励对于交易币比较对的人来说倒是无所谓，对于依靠这些赚取财富的人可能有些打击他们的积极性，不过总体我认为这个奖励还是可以的，我们的论坛也不能成为那种应助很少几篇文献就能买得起资源的地方。
第三，最主要的我认为，也是我很少应助的原因是，格式方面的问题，这样直接导致求助的人少，应助的人也少，因为开始我对版规不熟悉，应助了几个求助帖，当时写的是数据库名称，反而被扣了交易币，确实打击我积极性，所以自此我基本上不怎么应助了。

其实我一直不太明白，求助的时候写上杂志名称的目的是什么呢，估计我知道目的后就能理解了，不过我现在是懵懵懂懂的，呵呵，如果是为了让应住着更直观的看到能不能应助成功，其实写上数据库比写上杂志更有效，毕竟多数还是看对数据库有没有权限，其实什么都不写也行的，一般大家看到链接就能知道有没有权限了。

自己的一点看法，不成熟，希望互助区能恢复原来的火热场面:handshake

[quote]原帖由 [i]zwh10430[/i] 于 2009-10-31 19:58 发表 [url=http://www.pet2008.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1708743&ptid=191133][img]http://www.pet2008.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
我提一点点意见，文献求助的必填项目太多，其实真正有效的就是题目、全文链接或者DOI，其它的内容能否选填。 [/quote]

[quote]原帖由 [i]onetfbao[/i] 于 2009-11-1 13:49 发表 [url=http://www.pet2008.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1709484&ptid=191133][img]http://www.pet2008.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
我觉得两个问题：
1，奖励太少
2，格式太复杂

奖励建议恢复原来的，这样更适合一些。
格式问题，实际上这样做的目的是让应助者更容易找到，最有用的是文章题目，作者，链接，其他我觉得无所谓。另外就是发帖的 ... [/quote]

既然大家来求助，把求助文献的信息补充的完整一点也费不了多少力气和时间吧？:L  当然，实在找不到的相关信息可以省掉，没有人会强迫你一定要写的:o

因为不同的人检索习惯不一样，有的会直接检索杂志或期刊（结合求助文献年代）确定有没有权限应助该文章；其二，给出的文章信息多的求助者，得到应助

的速度也快，同时出现应助错误的几率也小，这样对自己负责的同时也对别人负责。

个人认为现在互助区对于求助格式的要求没有问题，想求助但又懒得写格式的求助者，干脆就别求助得了。:@

应助奖励是少个一点，不过大家都一样:lol

对于应助者不小心应助违规贴而受到惩罚，确实是一个不小的打击，我也有过这样的经历，不过有时间还是会来应助的:handshake

我认为，如果求助的帖子格式不对而又被应助了，应该给应助者奖励，同时扣除求助者相应的交易币

[quote]原帖由 [i]taoqi0310[/i] 于 2009-10-30 22:04 发表 [url=http://www.pet2008.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1707817&ptid=191133][img]http://www.pet2008.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
   目前互助区的状况大不如以前了，我们希望大家能就互助区目前的状况畅所欲言，多多的给我们好的意见和建议，让我们共同努力去建设好互助区。
   我大致给个思路，大家可以随便谈。:handshake

   
   欢迎大家 ... [/quote]



可以求助的限制太多了，愚愚，卓虎都可以求很多的！

其余板块都没文献区人气足！这样不利发展哦！有沦为文献代查论坛的趋势！技术讨论的帖子也太少了。只为求文献而来的论坛，说明还有很多不足！


文献区也没以前旺了！以前想应助文献，很难抢到位置的！现在是怎么慢回复都可以有！

[[i] 本帖最后由 yangziriver 于 2009-11-7 10:20 编辑 [/i]]

回复 楼主 的帖子

1.你认为是互助区现在的奖励额度是否合适，你心中的标准是多少？
其实奖励额度也差不多，只不过现在很多人都可以通过其他途径赚取交易币，所以可能就不愿意在这个上面耗费时间了，我还是坚持我原来的观点，现在萍萍有了很多与原来的初衷不同的东西，倒把最有益的东西冲淡了！
   2.互助区目前求助格式是否合理
格式还是稍显繁琐了点，但是倒到还可以。不过建议一下，就是我不明白为什么隔一段时间就会改一下发帖格式，最好固定下来！
   3.你认为是什么原因导致了互助区应助效率较低
如我前面所说，其他的版块有更容易赚钱的方式，他们就很少有精力来这里了！
   4.如果互助区招收版主，你愿意报名么
当然，有机会的话当然愿意为大家服务了！

回复 22楼 的帖子

这个我也同意！:)

真心希望萍萍家园能越办越好。

发帖求助者应该承担一部分管理工作. 比如应助完成后, 求助者确认, 确认有效然后让系统给应助者自动加分.
全部文献求助成功后, 应该确认然后系统将帖子放入回收站.

这样可以大大降低版主管理工作.

另外, 最好不同状态的帖子, 系统用不同颜色标记, 使想要应助者可以一目了然.

另外, 求助多篇相同出版社文献的帖子, 应该允许应助者一次全部认领, 在一次全部回复.
这样也大大增加了应助者效率, 同时避免相同的应助者同时做重复工作.
而且求助帖子的状态如果是求助者自己维护, 如果应助者放弃但没有说明, 求助者也可以自己维护状态.
另外由于最后奖励交易币, 是有求助者确定, 然后系统自动给应助者加.
这样在整个求助应助过程中, 基本不需要版主工作.
版主应该只负责监督板块, 而减少无谓的繁琐劳动.

应助奖励有点低吧 个人觉得最少也要15币左右  其次像xing说的一样 对疑难文献的奖励应该区别开来吧 不然谁来攻关 还不如去应助普通的文献 容易还快 24小时无人应助应该移入高难文献求助区 :lol  

求助格式应该是最大的问题 想想萍萍以前多火 改了以后人气就下降了些 呵呵 现在的格式感觉是太烦琐 各大论坛的都没有这么要求 知道是admin老大要求的 但是不知道是什么原因 我们这些小虾米也没必要知道 如果仅仅是为了搜索方便 没这个必要 个人觉得 求助者大都图方便 如果非要搞那么烦琐 求助者肯定跑其它论坛求助去了  

对于应助 自从改了以后 我就没来应助过了 由于版规规定的东西太多 具体也不知道哪个是违规帖 应助了很多违规帖 白白应助了 分都没得加 浪费资源不说 还浪费时间 所以只好干脆不应助了 个人觉得违规帖 对应助者还是要保护吧 可以对求助者加以处罚 处罚过一次 下次肯定就会注意啦 同时对应助了的违规帖还是要给应助者评分 这样才不会打击应助的积极性吧

以上纯属建议 听上去有点刺耳 但绝对是良言 :lol :lol

规则应该降低应助者工作和版主工作, 让求助者多做一些状态维护,配合系统的自动操作完成管理.

如求助成功后, 更改标题(最好用颜色表明是否完成),  确认让系统自动加分给应助者.
版主只需要将那些完成的帖子放入回收站即可.

我初到这里, 没有经验. 从我的应助经验看, 15分钟的限制我感觉太紧. 从我求助的心态看, 几个小时或者1.2天求助成功也是可以接受的. 如果应助者认领后, 没有找到, 也回帖说明下, 那么应该10分钟左右也可以重新开放,